明末崇祯真的是死局吗?
明末崇祯真的是死局吗?
明末崇祯真的是死局吗?
up
1
date
vip
slug
1018094929
status
Published
tags
Social
type
Post
summary
明末崇祯真的是死局吗?
Link
category
Notion
password

明末崇祯真的是死局吗?

明末崇祯真的是死局吗?
 
 
作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/555012333/answer/3238209157
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
 
特权会让人退化。人一旦退化就无法守住特权。这是一则以百年为周期的法则。
崇祯皇帝最大的问题是,他不懂军事,他不会理财,他甚至连一笔好文章都写不出来。
所以当有关军事,政治,外交,理财的一堆信息摆在他面前,缺少业务经验的他根本就分不清哪个是真,哪个是假。
他只能从大臣的表情,言辞的态度,还有人数,对看谁多,来判断什么是对的。
然而可悲的在于,大臣都是人精,摸透了皇帝的属性,一个个都成了戏精。
帝国的首脑是最后一个知道真相的人。这种局根本就无解!
如果你不理解崇祯皇帝的困境,不妨试试下面的例子。遇到下面这道题,只要一个正确答案
notion imagenotion image
你手下有二十个人,十个选a,一个选b,三个选c,六个选d。其中一个选c的手下,哭得一把鼻涕一把泪;而选d的三个人已经绝食两天;选a的三个是你的特别亲信;选d的那个头头是道写了一黑板的公式……

然后你怎么办?

如果你上过泛函,学得好,你一眼就能看出答案,然后静静看你手下这帮人表演。细细推想他们到底是能力不足还是别有用心,然后把别有用心的直接砍了。这就是朱元璋,李世民,这种狠人。
如果你上过泛函,学得不是太好,大致能够排除两个选项。然后再从这帮人的反馈中推出一个答案,八九成是对的。这个时候,你会细细听每个人的发言,评估一下他们的能力和价值。你不会轻易杀人,因为下一题指不定谁能提供有价值的信息。这是汉文帝,嘉靖,这类守成之君。
可是如果你没有上过大学,听他们说了半天更加糊涂。然后你选了a,结果a错了。你杀了两个亲信,接着选b,结果b也错了,于是所有人又鼓动你惩罚选b的大臣。你把他砍了,结果第二天所有人又都跟你说其实b是对的……
是的,这就是崇祯皇帝的困境,他完全没有任何能力去判断到底怎样是对的。而且王朝末期,大臣们为了自己盘根错节的利益,几乎没有任何人会完全说实话。一件事上诚恳,下一件事上就耍诈,你好像用谁都不对,做啥都是错!

为何会如此?

想一想崇祯皇帝的权力如何得来的,是靠军功?是靠科举?是靠理财?是靠奇谋?是靠外交?……
都不是,仅仅只是因为他生于皇家。
权力,财富甚至智商都可以传承,但是打天下的经验,应对困难的毅力,面对乱局的决策能力,都是没法遗传的。
特权几乎必然会导致外行领导内行。这就是王朝必然衰败的原因。
所以,明末最大的麻烦并非国家财政,外敌,饥荒,瘟疫。而是这套制度没有办法让一个有才干的人坐上龙椅。

明末这个局面

朱元璋若是有这开局,嘴巴能咧到后脑勺。
刘备要有这地盘儿,做梦能够笑醒
李世民若是接手晚明,五六年能御驾亲征把后金杀穿。
铁木真如果有这人马,努尔哈赤的祖坟都保不住。
但是,这样的人坐不到龙椅上。坐得上龙椅的人,都被特权养成了废物。
想一想袁崇焕在崇祯面前吹嘘五年平辽的时候,崇祯皇帝应该是多么欣喜。如果是朱棣,呵呵,揍鞑子,还是朕亲自来吧!袁爱卿搞搞后勤吧!
没法比啊!
何为特权?一百分能力得一百分好处?这不叫特权。特权是一分的能力占住一百分的好处!
何为特权?无需冒险,无需奋斗,无需勤学,无需磨难,衣食无忧,荣华富贵。
读读历史,会发现特权这东西人人都想要,但是吧,大多数享有特权的家族,下场都是灭族收场。对,大多数!

庄子说,为善不近名,为恶不近刑。可叹几人知之。

notion imagenotion image
꧁不要咖啡,来个鸡蛋灌饼吧꧂